home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16167 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: news.sprintlink.net!datalytics!usenet
  2. From: Rob Stewart <stew@datalytics.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.c,comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: Re: fastest code
  5. Date: Tue, 09 Apr 1996 17:52:20 -0400
  6. Organization: Datalytics, Inc
  7. Message-ID: <316ADC14.3BC9@datalytics.com>
  8. References: <316112A2.7D37@public.sta.net.cn>
  9.          <NFS9dJAHgWYxEwdO@chrism.demon.co.uk> <4k1sntINNdd6@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <FH0GsDAq6iZxEwVz@richardc.demon.co.uk> <316A3076.1303@oecd.org>
  10. NNTP-Posting-Host: 204.62.224.71
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  15.  
  16. david landgren wrote:
  17. > 
  18. > Richard Clarke wrote:
  19. > >
  20. > > >Chris Marriott  <chris@chrism.demon.co.uk> wrote:
  21. > > >>I've heard it said that Watcom have the best compiler in terms of code
  22. > > >>speed. What they do NOT have is a particularly good development
  23. > > >>environment - VC++ is the clear winner in that department.
  24. > > >
  25. > > >Who cares? The end user doesn't see the development environment. It's just
  26. > > >fluff for programmer wannabees.
  27. > > >--
  28. > > >
  29. > >
  30. > > A good development environment makes it more likely that the user will
  31. > > end up with a decent piece of software.
  32. > 
  33. > I dunno. I was looking at my copy of VC2.0, and wondering whether I should
  34. > upgrade to VC4.0. I looked at the adverts. They talked about the marvellous
  35. > new features of MFC4.0. They talked about groovy enhancements to the
  36. > development environment. They talked about all sorts of stuff, but nothing
  37. > that I was looking for. To whit: do they have RTTI? Namespaces? How much
  38. > STL can their templates handle? Can they inline virtual functions? Do they
  39. > grok the C++ casting syntax? Are exceptions still coded as macros? Didn't
  40. > find any answers to those questions, so I'm not gonna upgrade.
  41. > [snip]
  42.  
  43. I don't recall whether 4.x supports RTTI or the new cast 
  44. operators, but it does the rest.  4.x even includes a version of 
  45. the STL.  (Some of our folks are using it, many of us haven't 
  46. been able to upgrade yet.  The parser is more strict now, and 
  47. they've changed some typedefs and class I/Fs, so things that 
  48. used to work no longer do.)
  49.  
  50. -- 
  51. Robert Stewart        | My opinions are usually my own.
  52. Datalytics, Inc.    | stew@datalytics.com
  53.